티스토리 뷰
AX가 실패하는 이유: 기술이 아니라 접근 방식이다.
많은 기업이 AX(업무 자동화)를 도입할 때 비슷한 패턴을 밟는다.
“우리 업무를 분석해서 자동화 설계해보자.”
그리고 몇 달 뒤, 결과는 뻔하다. 시스템은 남지만 현업은 쓰지 않는다.
왜 이런 일이 반복될까?
핵심은 AX 대상 업무가 ‘고약한 문제’라는 데 있다.
해보기 전까지는 진짜 병목이 어디인지 알 수 없다.
사람의 습관, 예외 케이스, 책임 구조가 계속 튀어나오며 계획을 흔든다.
그런데 많은 기업은 폭포수 방식으로 접근한다.
즉, “처음에 모든 걸 정의할 수 있다”는 가정 위에서 출발한다.
이 방식은 완성도를 높이는 데는 적합하지만,
예측 불가능성이 큰 AX에는 맞지 않는다.
그래서 실패한다.
AX의 올바른 접근: 작은 자동화에서 시작하기
AX는 거대한 설계가 아니라 작은 시도에서 출발해야 한다.
1. 작은 자동화를 실제 업무에 붙인다.
2. 현업의 반응을 관찰한다.
3. 문제를 다시 정의한다.
4. 반복한다.
이 과정을 통해 조직은 단순히 자동화를 구축하는 것이 아니라,
문제를 정의하는 속도를 높인다.
자동화는 결과물이 아니라 학습을 위한 도구가 된다.
폭포수 vs AX: 완성도 vs 학습 속도
폭포수 방식은 완성도를 올리는 구조다.
AX는 학습 속도를 올리는 게임이다.
즉, AX의 성공은 기술적 완성도가 아니라
얼마나 빠르게 문제를 재정의하고 개선할 수 있는지에 달려 있다.
결론
AX는 단순히 “업무를 자동화한다”는 프로젝트가 아니다.
조직이 문제를 정의하고 학습하는 능력을 키우는 과정이다.
작은 자동화부터 시작해, 현업과 함께 배우고,
반복하며 점차 확장하는 접근만이 AX를 성공으로 이끈다.
- Total