한 새로운 연구에 따르면, 인간의 멸종뿐만 아니라 엄청난 온도 변화 결과도 과학자들에 의해 충분히 심각하게 받아들여지지 않고 있다고 한다.

저자들은 극도의 온난화의 결과가 – 아무런 조치가 취해지지 않더라도 – “위험할 정도로 충분히 탐구되지 않은” 것이라고 말한다.

그들은 세계가 그들이 “기후 종말 게임”이라고 부르는 것의 기회를 위해 독서를 시작해야 한다고 주장한다.

그들은 UN 과학자들이 파멸적인 수정안의 가능성을 분석하기를 원한다.

이 새로운 분석에 따르면, 온도 변화가 국제적인 재앙으로 이어질 수 있는 것을 직접적으로 인식하거나 다루려는 가장 높은 시도는 사상 과학 분석에서가 아니라, The Uninterable Earth와 같은 잘 알려진 과학 서적에서 나왔다.

최근 몇 년 동안 기후 과학자들은 일반적으로 온난화의 영향을 연구해 왔다.세계 산업화가 시작되기 전인 1850년 기온에 5C 또는 2C가 더해졌다.

이러한 연구들은 금세기 들어 이러한 수준의 온도를 유지하는 것이 국제 경제에 상당한 부담을 줄 수 있다는 것을 보여주지만, 그들은 인류의 최고를 생각하지 못하고 있다.

연구자들은 이러한 낮은 온도 상황에 영구적으로 초점을 맞추었다.


파리 기후 협정은 지구 상의 거의 모든 국가들이 금세기 국제 기온의 상승을 “2도보다 훨씬 낮은” 상태로 유지하고 1.5도 이하로 유지하는 노력을 하는 것을 목표로 하는 협정에 등록하는 것을 보았다.

정부가 과학자들에게 이런 종류의 개정이 무엇을 의미하는지 구체적으로 지적할 필요가 있는 것은 당연하다.

그러나 이 새로운 논문은 온도 변화의 많은 극단적인 결과에 충분한 주의를 기울이지 않았다고 말한다.

케임브리지 대학의 수석 저자인 루크 켐프 박사는 “그럴 수 있는 최악의 시나리오에 대해 생각하는 것은 분별력 있는 위험관리라고 생각하며 우리는 다른 모든 상황에 대해 할 때 그것을 한다”고 주장했다.

연구원들은 3C의 온도 상승의 영향에 대한 추정치가 그들의 기회에 비해 충분히 표현되지 않았다는 것을 발견했다.

기후 모델을 사용하여, 이 보고서는 2070년까지 세계에서 가장 정치적으로 취약한 지역에 살고 있는 약 20억 명의 사람들이 연간 평균 기온 29도를 견딜 수 있을 것이라는 것을 보여준다.

연구원들은 최악의 상황의 결과를 진지하게 배우는 것이 사람들에게 겁을 줄 수 있다고 가정하더라도 매우 중요하다는 것에 동의한다.

그들은 이 분석을 끝내는 것이 과학자들이 대기 중으로 냉각제를 퍼 올리는 것을 포함할 수 있는 기후 공학과 같은 긴급한 선택을 고려할 수 있게 할 것이라고 주장한다. 연구자들은 온도 변화의 최악의 영향과 비교하여 이러한 강력한 개입에 대한 위험 분석을 수행할 수 있을 것이다. 최악의 상황에 초점을 맞추는 것은 대중에게 정보를 제공하는 것을 용이하게 할 수 있고, 의심할 여지 없이 실제로 결과를 만들어 낼 수 있다.

많은 극단적인 상황들에 대한 진지한 연구를 요구하는 탄원은 많은 기후 운동가들과 일치할 수 있는데, 그들은 그들이 보통 사람들을 놀래켜 아무 것도 하지 못하게 하는 것에 대한 우려 때문에 다루어지지 않는다고 말한다.

“파국적인 사건의 무서운 현실을 포함한 기후 변화의 모든 분야에 대한 연구가 필수적입니다,”라고 25세의 기후 활동가인 로라 영은 주장했다. “이는 완전한 진실과 모든 잠재적 영향 없이는 우리가 필요한 정보에 입각한 선택을 할 수 없으며 충분한 압력으로 기후 활동을 추진하지 못할 것이기 때문입니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.